Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,1718
VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772 (https://dejure.org/1983,1718)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.07.1983 - 22 N 82 A.772 (https://dejure.org/1983,1718)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Juli 1983 - 22 N 82 A.772 (https://dejure.org/1983,1718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauGB § 1 Abs. 4

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DVBl 1983, 1157
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (20)

  • BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

    Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall,

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Ebensowenig wie die rechtsähnlichen §§ 5 Abs. 7, 9 Abs. 8 BBauG fordert Art. 4 Abs. 2 Satz 1 BayLplG, daß die Begründung die Motivation des Verordnungsgebers vollständig darlegt (vgl. BVerwG vom 7.5.1971 DVBl 1971, 759, 762; BVerwGE 45, 309, 330 f.; BGHZ 67, 320, 322; vom 11.6.1981 BRS Bd. 38, 33, 34) und zu jeder denkbaren strittigen Frage etwas aussagt oder gar die ein einzelnes Grundstück betreffende Problematik ausleuchtet (vgl. BVerwG vom 22.9.1973 DÖV 1974, 200; BGH BRS Bd. 38, 34); wohl aber müssen zu den zentralen Punkten, die Anlaß zur Planung gegeben haben und (oder) die als Leitziele der Planung anzusehen sind, begründende Hinweise gegeben werden (vgl. BVerwG DVBl 1971, 762; DÖV 1974, 200; BGHZ 67, 322; BRS Bd. 38, 34; BayVGH vom 19.4.1974, BayVBl 1974, 530).
  • BVerwG, 31.08.1973 - IV C 33.71

    Begriff der baulichen Anlage; Wohnboot im Außenbereich

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Ebensowenig wie die rechtsähnlichen §§ 5 Abs. 7, 9 Abs. 8 BBauG fordert Art. 4 Abs. 2 Satz 1 BayLplG, daß die Begründung die Motivation des Verordnungsgebers vollständig darlegt (vgl. BVerwG vom 7.5.1971 DVBl 1971, 759, 762; BVerwGE 45, 309, 330 f.; BGHZ 67, 320, 322; vom 11.6.1981 BRS Bd. 38, 33, 34) und zu jeder denkbaren strittigen Frage etwas aussagt oder gar die ein einzelnes Grundstück betreffende Problematik ausleuchtet (vgl. BVerwG vom 22.9.1973 DÖV 1974, 200; BGH BRS Bd. 38, 34); wohl aber müssen zu den zentralen Punkten, die Anlaß zur Planung gegeben haben und (oder) die als Leitziele der Planung anzusehen sind, begründende Hinweise gegeben werden (vgl. BVerwG DVBl 1971, 762; DÖV 1974, 200; BGHZ 67, 322; BRS Bd. 38, 34; BayVGH vom 19.4.1974, BayVBl 1974, 530).
  • BVerfG, 28.10.1975 - 2 BvR 883/73

    Justizverwaltungsakt

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Das Raumordnungs- und Landesplanungsrecht betrifft den Bürger nicht unmittelbar i.S. der Vorbehaltslehre (vgl. BVerfGE 40, 237, 249).
  • BVerwG, 14.02.1975 - IV C 21.74

    Schutzauflagen zugunsten betroffener Grundstücke - Planfeststellungsbeschluss zum

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Der Verordnungsgeber hat den für seine Entscheidung erheblichen Sachverhalt zutreffend und vollständig zu ermitteln, seiner Verordnung zugrunde zu legen und die Gemeinwohlgründe sowie die Vor- und Nachteile umfassend und in nachvollziehbarer Weise unter Beachtung der Prinzipien der Verhältnismäßigkeit sowie der Sach- und Systemgerechtigkeit abzuwägen (vgl. BVerfGE 50, 51; 56, 319; VerfGH 34, 65, 74 f. m.w.N.; ebenso in der Sache, wenn auch mit teilweise anderen Formulierungen, die Rechtsprechung des BVerwG zum Abwägungsgebot als Kernstück einer rechtsstaatlichen Planung, vgl. BVerwGE 48, 56, 63 ff.; 56, 110, 116 ff.).
  • BVerfG, 07.10.1980 - 2 BvR 584/76

    Flugplatz Memmingen

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Art. 28 Abs. 2 GG fordert indes nicht, daß derartige Einwirkungen allein durch Gesetze im förmlichen Sinne vorgenommen werden dürfen; der Schutzzweck des Art. 28 Abs. 2 GG gebietet lediglich, daß, wenn die Einwirkung durch Rechtsverordnungen erfolgt, diesen eine nach Inhalt, Zweck und Ausmaß hinreichend bestimmte formal-gesetzliche Ermächtigung zugrunde liegen muß (vgl. BVerfGE 26, 228, 237; 56, 298, 309; ebenso BayVerfGH in ständiger Rechtsprechung zu Art. 11 Abs. 2 BV, vgl. VerfGH 31, 99, 123 f. m.w.N.).
  • BVerwG, 07.07.1978 - 4 C 79.76

    Startbahn West

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Der Verordnungsgeber hat den für seine Entscheidung erheblichen Sachverhalt zutreffend und vollständig zu ermitteln, seiner Verordnung zugrunde zu legen und die Gemeinwohlgründe sowie die Vor- und Nachteile umfassend und in nachvollziehbarer Weise unter Beachtung der Prinzipien der Verhältnismäßigkeit sowie der Sach- und Systemgerechtigkeit abzuwägen (vgl. BVerfGE 50, 51; 56, 319; VerfGH 34, 65, 74 f. m.w.N.; ebenso in der Sache, wenn auch mit teilweise anderen Formulierungen, die Rechtsprechung des BVerwG zum Abwägungsgebot als Kernstück einer rechtsstaatlichen Planung, vgl. BVerwGE 48, 56, 63 ff.; 56, 110, 116 ff.).
  • BVerfG, 25.11.1980 - 2 BvL 7/76

    Öffentlicher Dienst

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Daß die Ermächtigungsgrundlage der Auslegung bedarf, steht ihrer hinreichenden Bestimmtheit nicht entgegen, denn diese muß sich nicht ausdrücklich aus dem Wortlaut der Ermächtigungsnorm ergeben, vielmehr gelten, wie auch sonst bei der Interpretation von Rechtsvorschriften, die allgemeinen Auslegungsregeln (vgl. BVerfGE 55, 207, 226; 62, 209 ff.).
  • BVerwG, 07.05.1971 - IV C 76.68

    Verfahren zur Aufstellungs von Bebauungsplänen; Auslegungsfrist; Mitteilung der

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Ebensowenig wie die rechtsähnlichen §§ 5 Abs. 7, 9 Abs. 8 BBauG fordert Art. 4 Abs. 2 Satz 1 BayLplG, daß die Begründung die Motivation des Verordnungsgebers vollständig darlegt (vgl. BVerwG vom 7.5.1971 DVBl 1971, 759, 762; BVerwGE 45, 309, 330 f.; BGHZ 67, 320, 322; vom 11.6.1981 BRS Bd. 38, 33, 34) und zu jeder denkbaren strittigen Frage etwas aussagt oder gar die ein einzelnes Grundstück betreffende Problematik ausleuchtet (vgl. BVerwG vom 22.9.1973 DÖV 1974, 200; BGH BRS Bd. 38, 34); wohl aber müssen zu den zentralen Punkten, die Anlaß zur Planung gegeben haben und (oder) die als Leitziele der Planung anzusehen sind, begründende Hinweise gegeben werden (vgl. BVerwG DVBl 1971, 762; DÖV 1974, 200; BGHZ 67, 322; BRS Bd. 38, 34; BayVGH vom 19.4.1974, BayVBl 1974, 530).
  • BVerfG, 24.06.1969 - 2 BvR 446/64

    Sorsum

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Art. 28 Abs. 2 GG fordert indes nicht, daß derartige Einwirkungen allein durch Gesetze im förmlichen Sinne vorgenommen werden dürfen; der Schutzzweck des Art. 28 Abs. 2 GG gebietet lediglich, daß, wenn die Einwirkung durch Rechtsverordnungen erfolgt, diesen eine nach Inhalt, Zweck und Ausmaß hinreichend bestimmte formal-gesetzliche Ermächtigung zugrunde liegen muß (vgl. BVerfGE 26, 228, 237; 56, 298, 309; ebenso BayVerfGH in ständiger Rechtsprechung zu Art. 11 Abs. 2 BV, vgl. VerfGH 31, 99, 123 f. m.w.N.).
  • BVerfG, 27.11.1978 - 2 BvR 165/75

    Laatzen

    Auszug aus VGH Bayern, 07.07.1983 - 22 N 82 A.772
    Ob und in welchem Umfang die Planungshoheit zum unantastbaren Kernbereich des kommunalen Selbstverwaltungsrechts gehört (offengelassen von BVerfGE 56, 312 f. m.w.N.), bedarf hier keiner Klärung, denn Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG enthält eine institutionelle, keine individuelle Gewährleistung (BVerfGE 50, 50) .
  • BVerfG, 12.01.1982 - 2 BvR 113/81

    Söhlde

  • BGH, 11.11.1976 - III ZR 114/75

    Bebauungsplan ohne Begründung

  • BVerwG, 20.07.1979 - 7 CB 21.79

    Zulässigkeit der Bezugnahme auf die Begründung der Vorinstanz; Auswirkungen von

  • BVerfG, 08.08.1978 - 2 BvL 8/77

    Kalkar I

  • BVerfG, 18.12.1953 - 1 BvL 106/53

    Gleichberechtigung

  • BVerfG, 12.11.1958 - 2 BvL 4/56

    Preisgesetz

  • BVerfG, 20.10.1981 - 1 BvR 640/80

    Schulentlassung

  • BVerfG, 10.10.1972 - 2 BvL 51/69

    Hessisches Richtergesetz

  • BVerfG, 24.04.1953 - 1 BvR 102/51

    Hypothekensicherungsgesetz

  • BVerfG, 09.10.1968 - 2 BvE 2/66

    Zustimmungsgesetz

  • BVerwG, 16.01.2003 - 4 CN 8.01

    Normenkontrolle, verwaltungsgerichtliche; Rechtsverordnung; Verordnungsänderung

    Der Antragsgegner macht dies hier unter Hinweis auf Art. 14 Abs. 3 des Bayerischen Landesplanungsgesetzes geltend, nach dem die im Landesentwicklungsprogramm enthaltenen Ziele der Landesplanung und Raumordnung (nur) mit Zustimmung des Landtags von der Staatsregierung als Rechtsverordnung beschlossen werden können (vgl. hierzu aber auch BayVGH, Urteil vom 7. Juli 1983 - Nr. 22 N 82 A 772 - DVBl. 1983, 1157).
  • OVG Sachsen, 26.11.2002 - 1 D 36/01

    Normenkontrollklage gegen Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge;

    Er besitzt damit schon kraft seiner Form den Charakter einer Rechtsvorschrift, ohne dass es darauf ankommt, ob er - was wohl ebenfalls anzunehmen ist - auch seinem Inhalt nach eine Rechtsvorschrift i.S.v. § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO ist (vgl. BayVGH, Urt. v. 7.7.1983, DVBl. 1983, 1157 f.).
  • VerfGH Bayern, 03.05.1984 - 19-VII-83
    Mit Urteil vom 7.7.1983 (Nr. 22 N 82 A. 772, abgedruckt in BayVBl 1983, 723 - DVBl 1983, 1157 ) wies der Bayer. Verwaltungsgerichtshof den Normenkontrollantrag als unbegründet ab.
  • OVG Niedersachsen, 22.10.1999 - 1 K 4422/98

    Ziele der Raumordnung; Beteiligung der Gemeinde bei Aufstellung des

    Aussagen zu jeder strittigen Frage und zu einzelnen Parzellen sind von der Begründung eines Raumordnungsplanes nicht zu verlangen (vgl. BayVGH, Urt. v. 7.7.1983 - 22 N 82 A 772, DVBl. 1983, 1157, 1161).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 23.12.1983 - VerfGH 22/82

    Änderung des Schulverwaltungsgesetzes

    Ob eine Maßnahme wesentlich ist und damit vom Parlament selbst getroffen werden oder doch wenigstens aufgrund einer inhaltlich bestimmten parlamentarischen Ermächtigung ergehen muß, richtet sich nach der Verfassung, insbesondere nach den in ihr enthaltenen Grundrechten und institutionellen Garantien (vgl. zuletzt etwa BVerfGE 58, 257 [268 f]; BVerwGE 64, 308 [310 f]; Hess. StGH DÖV 1983, 546 [547 f]; BayVGH DVBl. 1983, 1157 [1159 f] jeweils m. w. Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht